По мнению кандидата на пост министра иностранных дел Эстонии и действующего евродепутата Урмаса Паэта проведение референдума в Греции о принятии программы международных кредиторов представляет собой желание со стороны правительства Греции переложить ответственность за дальнейшее развитие страны на плечи народа. В случае победы ответа «нет» очень сложно точно предсказать, какие экономические и политические последствия возникнут для Греции и для всей Европы.
”В случае с самим референдумом речь идет об исключительном упрощении, потому что чему-то, что состоит из очень многих деталей, говорят ”да” или ”нет”. Таким образом, решение правительства выставить на референдум возможные условия договоренности с кредиторами является очень циничным. В принципе, в глазах общества спрашивают о том, платить ли вообще за взятые за многие годы кредиты, все равно, какой точно является формулировка. Приправляя это рассказами о кредиторах, как о вымогателях и террористах”, — отметил У.Паэт в интервью «Eesti Päevaleht».
Со своей стороны премьер-министр Италии Маттео Ренци в интервью итальянскому изданию «Il Messagero» заявил, что Европе следует вернуться за стол переговоров с Афинами в независимости от результатов референдума о выполнении требований международных кредиторов, который проходит в Греции в воскресенье 5 июля 2015г. По словам М.Ренци, «мы должны вновь начать говорить друг с другом, и никто не знает этого лучше, чем канцлер Германии Ангела Меркель».
«Конечно, невозможно спасти Грецию без участия греческого правительства, без пенсионных реформ, без борьбы с уклонением от уплаты налогов и без создания нового рынка труда», – подчеркнул глава итальянского правительства. В то же время премьер-министр добавил, что Италия, как и весь ЕС, вряд ли пострадает при негативном сценарии развития ситуации вокруг Греции.
Премьер Греции Алексис Ципрас после объявления референдума в стране обвинил ЕС в шантаже и призвал греков не поддерживать условия кредиторов на плебесците. А.Ципрас заявил, что Афины настаивают на принятии нового договора по финансовой помощи, который должен быть «более справедливым в социальном отношении».